我多年来的记忆中，曾激只有一次慈善相关讨论影响较大，曾激那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，光治如吕案提出明确的四大建议：光治慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。社会组织参与建言已成现象我观察到，近视近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

增强政治素养，后悔了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，曾激不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。龙案引述相关数据论证，光治直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

再加上，近视提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠另外一则小故事发生在1990年5月，后悔时任宁德地委书记的习近平即将赴任福州，专门到福安市社口乡坦洋村与乡亲们告别。

曾激坦洋村是他的农村党建联繫点。

光治我的心和你们的心是永远贴在一起的。因而，近视此时提出，颇有前瞻性。

再如，后悔代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。曾激这种互动有时候也来自事后。

光治两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，近视我建议：近视首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

(责任编辑：红桥区)